Kripto varlıklar, klasik banka hesaplarından farklı olarak dağıtık defter teknolojileri üzerinde tutulabilen, çok kısa sürede başka cüzdanlara veya farklı ülke ve platformlara aktarılabilen gayri maddi malvarlığı değerleridir. Bu teknik özellikler, suçtan elde edilen kazançların korunması ve ileride müsadere edilebilmesi amacıyla uygulanacak elkoyma tedbirlerini daha karmaşık hâle getirmektedir.

Türk hukukunda kripto varlıklar, 2024 yılında 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’na eklenen düzenlemelerle açık bir yasal tanıma kavuşmuştur. Buna karşılık Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 128. maddesinde “kripto varlık” ifadesi ayrıca sayılmamıştır. Bununla birlikte ekonomik değer taşıyan ve devredilebilen kripto varlıkların, maddedeki “diğer malvarlığı değerleri” kapsamında değerlendirilmesi mümkündür. 25 Aralık 2025 tarihinde yürürlüğe giren CMK m. 128/A ise belirli bilişim suçlarında kripto varlık hizmet sağlayıcıları nezdindeki hesapların hızla askıya alınması ve hesaptaki suça konu menfaate elkonulması için özel bir sistem kurmuştur.

Güncel mevzuat notu Kripto varlıklara elkoyma değerlendirmesi artık yalnızca CMK m. 128 üzerinden yapılamaz. 7571 sayılı Kanun ile 25 Aralık 2025 tarihinde yürürlüğe giren CMK m. 128/A; banka, ödeme hizmeti sağlayıcısı ve kripto varlık hizmet sağlayıcısı nezdindeki hesaplar bakımından ayrı ve hızlandırılmış bir askıya alma–elkoyma mekanizması öngörmektedir.

 

Kripto Varlık Nedir?

6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’na göre kripto varlık; dağıtık defter teknolojisi veya benzer bir teknoloji kullanılarak elektronik ortamda oluşturulup saklanabilen, dijital ağlar üzerinden dağıtılan ve değer veya hak ifade edebilen gayri maddi varlıktır. Bu tanım yalnızca ödeme amacı taşıyan kripto paraları değil; değer, hak veya belirli bir varlığı temsil eden farklı token türlerini de kapsayabilecek genişliktedir.

Kripto varlıkların saklandığı ve transfer edildiği teknik yapı ise cüzdan olarak adlandırılır. Cüzdan; kripto varlıkların veya bunlara erişim sağlayan özel ve açık anahtarların çevrim içi ya da çevrim dışı biçimde tutulmasına imkân veren yazılım, donanım, sistem veya uygulamayı ifade eder.

Merkezî platform hesabı ile kişisel cüzdan arasındaki fark

Kripto varlığın nerede ve nasıl tutulduğu, elkoymanın uygulanma yöntemini doğrudan etkiler:

Kripto varlık hizmet sağlayıcısı nezdindeki hesaplarda varlıklar, platform veya saklama kuruluşunun teknik kontrol alanındadır. Elkoyma ya da askıya alma kararı, hizmet sağlayıcıya bildirilerek hesap üzerindeki transfer ve çekim işlemleri sınırlandırılabilir.

Kişisel saklama cüzdanlarında özel anahtar veya kurtarma kelimeleri doğrudan kullanıcıdadır. Hesabı dondurabilecek merkezi bir kuruluş bulunmadığından, özel anahtara erişim, donanım cüzdanının muhafazası veya varlığın güvenli bir cüzdana aktarılması gibi teknik işlemler gündeme gelir.

Merkeziyetsiz uygulamalarda ve birden fazla blok zinciri üzerinde yapılan transferlerde varlıkların izlenmesi, teknik analiz ve uluslararası iş birliği gerektirebilir.

CMK m. 128 Kapsamında Kripto Varlıklara Elkonulabilir mi?

CMK m. 128; taşınmazlar, ulaşım araçları, banka ve diğer mali kurumlardaki hesaplar, gerçek veya tüzel kişiler nezdindeki hak ve alacaklar, kıymetli evrak, şirket payları, kiralık kasa mevcutları ve diğer malvarlığı değerleri hakkında özel bir elkoyma rejimi düzenlemektedir.

Kripto varlıklar maddede ismen sayılmamış olsa da ekonomik değere sahip olmaları, devredilebilmeleri ve müsadereye konu olabilmeleri nedeniyle “diğer malvarlığı değerleri” kapsamında ele alınabilir. Ancak bu değerlendirme, elkoyma tedbirinin şartlarının genişletilmesi anlamına gelmez. Kripto varlığın suçla bağlantısı ve tedbirin kanuni koşulları somut dosyada ayrı ayrı ortaya konulmalıdır.

CMK m. 128 Uyarınca Elkoymanın Şartları

Kripto varlıklara CMK m. 128 kapsamında elkonulabilmesi için yalnızca varlığın şüpheli veya sanığa ait olması yeterli değildir. Aşağıdaki şartların birlikte değerlendirilmesi gerekir:

Soruşturma veya kovuşturmanın CMK m. 128/2’de belirtilen katalog suçlardan biriyle ilgili olması gerekir.

Suçun işlendiğine ilişkin somut delillere dayanan kuvvetli şüphe bulunmalıdır.

Elkonulacak kripto varlığın söz konusu suçun işlenmesi suretiyle elde edildiğine ilişkin somut delillere dayanan kuvvetli şüphe bulunmalıdır.

Kripto varlık şüpheli veya sanığa ait olmalıdır. Varlığın başka bir kişinin hesabında ya da zilyetliğinde bulunması, gerçek aidiyetin şüpheli veya sanığa ait olması hâlinde tedbiri kendiliğinden engellemez.

Kanunda öngörülen ilgili kurum raporu alınmalı ve elkoymaya yetkili makam tarafından karar verilmelidir.

Tedbir, korunmak istenen amaçla ölçülü olmalı; suçla bağlantısı gösterilemeyen varlıklar üzerinde sınırsız bir kısıtlama oluşturmamalıdır.

Suç ile kripto varlık arasındaki bağlantı

Kripto varlığın şüpheli veya sanığa ait olması tek başına elkoyma için yeterli değildir. Varlığın katalog suçun işlenmesiyle elde edildiğine ilişkin bağlantının somut delillerle kurulması gerekir. Blok zinciri işlem kayıtları, platform hesap hareketleri, banka transferleri, cüzdan adresleri arasındaki ilişki, müşteri tanıma bilgileri ve teknik analiz raporları bu bağlantının araştırılmasında kullanılabilir.

Suçtan elde edilen tutar ile hesabın tamamı birbirinden ayrılabiliyorsa, ölçülülük ilkesi gereği yalnızca suçla bağlantılı değer üzerinde tedbir uygulanması değerlendirilmelidir. Hesaptaki tüm kripto varlıklara gerekçesiz biçimde elkonulması, mülkiyet hakkı ve ölçülülük bakımından hukuki tartışma doğurabilir.

Katalog Suç Şartı

CMK m. 128 genel ve sınırsız bir malvarlığı elkoyma hükmü değildir. Tedbir, maddenin ikinci fıkrasında sayılan suçlarla sınırlıdır. Bu nedenle soruşturma konusu fiilin katalog suçlardan biri olup olmadığı, kripto varlığa elkonulmasının ilk aşamasında kontrol edilmelidir. Katalog dışında kalan bir suçta, olayın niteliğine göre CMK’nın genel elkoyma hükümleri veya başka özel kanun düzenlemeleri gündeme gelebilir; ancak CMK m. 128’in koşulları kıyas yoluyla genişletilmemelidir.

Suçtan Elde Edilen Değere İlişkin Rapor

CMK m. 128 kapsamında elkoyma kararı verilebilmesi için, suçtan elde edilen değere ilişkin olarak ilgisine göre kanunda belirtilen kurumlardan rapor alınması gerekir. Kripto varlık piyasalarının Sermaye Piyasası Kurulu düzenleme ve denetimine alınması ve hizmet sağlayıcıların MASAK yükümlüsü olması nedeniyle, olayın niteliğine göre SPK ve MASAK verileri özellikle önem taşır.

Raporun yalnızca varlığın piyasa değerini göstermesi yeterli değildir. Kripto varlık ile soruşturma konusu suç arasındaki mali bağlantının, transfer zincirinin ve suçtan elde edildiği iddia edilen değerin belirlenmesine katkı sağlaması gerekir. Kanunda rapor için üç aylık süre öngörülmüş; özel sebeplerin bulunması hâlinde bu sürenin iki ay daha uzatılabilmesine imkân tanınmıştır.

Elkoyma Kararını Kim Verir?

CMK m. 128 kapsamındaki elkoyma tedbirine ancak hâkim karar verebilir. Genel elkoyma hükümlerinde gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısına tanınan yetkinin, CMK m. 128’in özel düzenlemesi bakımından kendiliğinden uygulanması mümkün değildir. Kararda elkonulacak malvarlığı değerinin, hesap veya cüzdanın ve tedbirin kapsamının mümkün olduğunca açık şekilde gösterilmesi gerekir.

Kripto Varlık Hizmet Sağlayıcılarının Hukuki Konumu

Kripto varlık alım satım platformları ile saklama hizmeti sunan kuruluşlar, 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu kapsamında kripto varlık hizmet sağlayıcısı olarak düzenlenmiştir. Bu kuruluşların faaliyeti SPK iznine ve ikincil düzenlemelere tabidir. 13 Mart 2025 tarihinde yürürlüğe giren III-35/B.1 ve III-35/B.2 sayılı Tebliğler; kuruluş, faaliyet, saklama, kayıt, iç kontrol ve müşteri varlıklarının korunmasına ilişkin ayrıntılı hükümler getirmiştir.

Kripto varlık hizmet sağlayıcıları aynı zamanda suç gelirlerinin aklanmasının ve terörün finansmanının önlenmesine ilişkin mevzuat kapsamında yükümlüdür. Bu çerçevede kimlik tespiti, müşteri tanıma, işlem kayıtlarının saklanması, şüpheli işlem bildirimi ve yetkili makamlarca istenen bilgi ve belgelerin sunulması gibi yükümlülükleri bulunmaktadır.

CMK m. 128/5 “diğer mali kurum” hükmü uygulanabilir mi?

Öğretide kripto varlık hizmet sağlayıcılarının, CMK m. 128/5’teki “diğer mali kurum” kavramı kapsamında değerlendirilebileceği ve elkoyma kararının teknik iletişim araçlarıyla hizmet sağlayıcıya bildirilerek icra edilebileceği savunulmaktadır. Bununla birlikte bu konu, 2025 yılına kadar açık bir kanuni düzenlemeye sahip değildi.

CMK m. 128/A’nın yürürlüğe girmesiyle kripto varlık hizmet sağlayıcıları, belirli bilişim suçları bakımından kanunda açıkça zikredilmiştir. Bu yeni düzenleme, CMK m. 128/A kapsamındaki suç ve hesaplar bakımından özel hüküm niteliğindedir. Diğer katalog suçlar yönünden CMK m. 128’in koşulları ve uygulanma yöntemi ayrıca değerlendirilmelidir.

Kripto Varlıklara Elkoyma Nasıl Uygulanır?

CMK m. 128, kripto varlıklar için tek ve zorunlu bir teknik uygulama yöntemi belirlememektedir. Uygulanacak yöntem, varlığın saklama biçimine ve erişim imkânına göre değişir.

Hizmet sağlayıcı nezdindeki hesaplar

Kripto varlıklar Türkiye’de faaliyet gösteren veya adli makamlarla iş birliği yapan bir hizmet sağlayıcının hesabında tutuluyorsa karar kuruluşa bildirilerek;

Hesaptan kripto varlık çekilmesinin ve transferinin durdurulması,

Suçla bağlantılı tutarın ayrı şekilde bloke edilmesi,

Hesap ve cüzdan hareketlerinin adli makamlara iletilmesi,

Gerekli görülürse varlığın güvenli saklama hesabına veya kamu makamlarının kontrolündeki cüzdana aktarılması

gibi teknik işlemler uygulanabilir.

Karar uygulanırken elkonulan varlığın türü, miktarı, cüzdan adresi, işlem kimliği ve değer tespit tarihi tutanak altına alınmalıdır. Kripto varlık fiyatlarının hızlı değişebilmesi nedeniyle miktar ile itibari para karşılığının birbirinden ayrılarak kaydedilmesi önemlidir.

Kişisel saklama cüzdanları

Kripto varlık özel anahtarı yalnızca kişinin kontrolündeki donanım veya yazılım cüzdanında bulunuyorsa, merkezi bir hizmet sağlayıcının hesabı dondurması mümkün değildir. Bu durumda donanım cüzdanının, bilgisayarın veya telefonun muhafaza altına alınması; dijital verilerin incelenmesi; özel anahtar ya da kurtarma kelimelerinin hukuka uygun biçimde ele geçirilmesi ve varlığın güvenli cüzdana aktarılması gündeme gelebilir.

Cüzdan cihazının fiziksel olarak alınması, blok zincirindeki varlık üzerinde her zaman etkili kontrol sağlandığı anlamına gelmez. Özel anahtarın başka kopyaları bulunuyorsa varlık uzaktan transfer edilebilir. Bu nedenle teknik müdahalenin gecikmeden ve bilişim uzmanlarının desteğiyle yürütülmesi gerekir.

Şifre ve özel anahtarın açıklatılması

Şüpheli veya sanığın özel anahtarını, parolasını ya da kurtarma kelimelerini açıklamaya zorlanması; kişinin kendisini suçlayıcı beyanda veya delil sunmaya zorlanamayacağına ilişkin anayasal güvence bakımından tartışmalıdır. Kişinin zor kullanılarak şifre vermeye mecbur bırakılması ciddi hukuka uygunluk sorunları doğurabilir.

Buna karşılık şifreye veya özel anahtara üçüncü kişilerin, hizmet sağlayıcının, adli bilişim incelemesinin ya da hukuka uygun şekilde ele geçirilen kayıtların yardımıyla ulaşılması mümkündür. Her somut olayda arama, elkoyma, dijital inceleme ve savunma hakkına ilişkin kurallar birlikte gözetilmelidir.

Güvenli saklama ve kayyım

CMK m. 128/10, elkonulan malvarlığı değerlerinin yönetimi gerektiğinde kayyım atanmasına ve CMK m. 133 hükümlerinin kıyasen uygulanmasına imkân tanımaktadır. Kripto varlıkların güvenli biçimde saklanması, özel anahtarların korunması, ağ yükseltmeleri veya token dönüşümleri gibi teknik işlemler yönetim ihtiyacı doğurabilir.

Kripto varlıkların “devlet cüzdanına” aktarılması uygulamada düşünülebilecek yöntemlerden biridir; ancak kanunda her elkoymada kullanılacak tek tip bir kamu cüzdanı sistemi öngörülmemiştir. Aktarım yapılacak cüzdanın güvenliği, çoklu imza sistemi, erişim yetkileri, yedekleme, denetim izi ve sorumluluk zinciri açık şekilde belirlenmelidir.

CMK m. 128/A ile Getirilen Yeni ve Hızlandırılmış Sistem

7571 sayılı Kanun ile Ceza Muhakemesi Kanunu’na eklenen 128/A maddesi, 25 Aralık 2025 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Düzenleme, belirli bilişim yoluyla işlenen malvarlığı suçlarında banka, ödeme hizmeti sağlayıcısı ve kripto varlık hizmet sağlayıcısı nezdindeki hesaplara hızla müdahale edilmesini amaçlamaktadır.

CMK m. 128/A hangi suçlarda uygulanır?

Yeni sistem yalnızca kanunda sınırlı olarak sayılan şu suçlar bakımından uygulanır:

Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle nitelikli hırsızlık (TCK m. 142/2-e),

Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık (TCK m. 158/1-f),

Kişinin kendisini kamu görevlisi, banka, sigorta veya kredi kurumu çalışanı olarak tanıtması veya bu kurumlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle nitelikli dolandırıcılık (TCK m. 158/1-l),

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması (TCK m. 245).

48 saate kadar hesabın askıya alınması

Bu suçların işlendiği hususunda makul şüphe bulunması hâlinde, suçta kullanılan banka, ödeme veya kripto varlık hesabı ilgili hizmet sağlayıcı tarafından kırk sekiz saate kadar askıya alınabilir. Askıya alma, henüz elkoyma değildir; hesaptan transfer yapılmasını geçici olarak önleyen hızlı bir koruma işlemidir.

Hizmet sağlayıcı, askıya alma işlemini ve hesap hareketlerini bütün bilgi ve belgelerle birlikte derhâl Cumhuriyet başsavcılığına bildirir. İşlem hesap sahibine de bildirilir. Hesap sahibi askının kaldırılması için Cumhuriyet başsavcılığına başvurabilir ve Cumhuriyet savcısı bu başvuru hakkında yirmi dört saat içinde karar verir.

Zincirleme transferlerin durdurulması

Suça konu menfaatin askıya alma tamamlanmadan başka bir bankaya, ödeme kuruluşuna veya kripto varlık hizmet sağlayıcısına aktarıldığı tespit edilirse ilk kuruluş, diğer mali kurumu gecikmeksizin bilgilendirir. Bu düzenleme, suç gelirinin farklı hesaplar arasında hızla dağıtılması karşısında zincirleme bir müdahale imkânı sağlamaktadır.

Askıya alınan hesaptaki varlığa elkoyma

Askıya alınan hesaptaki suça konu menfaate, askı süresi içinde hâkim kararıyla elkonulabilir. Gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısı yazılı emirle elkoyma kararı verebilir. Hâkim kararı olmadan yapılan elkoyma yirmi dört saat içinde görevli hâkimin onayına sunulur; hâkim elkoymadan itibaren kırk sekiz saat içinde karar vermezse tedbir kendiliğinden kalkar.

CMK m. 128/A kapsamında yapılacak elkoymada CMK m. 128’deki ilgili kurum raporu şartı aranmaz. Bu farklılık, dijital transferlerin çok kısa sürede tamamlanabilmesi nedeniyle hızlı müdahale ihtiyacından kaynaklanmaktadır.

Mağdura erken iade

Elkonulan suça konu menfaatin suçtan zarar gören mağdura ait olduğu anlaşılırsa, soruşturma veya kovuşturmanın sona ermesi beklenmeden sahibine iade edilebilir. Bu hüküm, özellikle dolandırıcılık sonucu hızla aktarılan para veya kripto varlığın mağdura daha erken döndürülmesini amaçlamaktadır.

Bilgi ve belge sunma yükümlülüğü

Cumhuriyet savcısı, hâkim veya mahkeme tarafından istenen bilgi ve belgeler; banka, ödeme hizmeti sağlayıcısı veya kripto varlık hizmet sağlayıcısı tarafından on gün içinde fiziki ya da elektronik ortamda gönderilmelidir. Bilginin gönderilmemesi veya eksik gönderilmesi hâlinde kuruluş hakkında Cumhuriyet savcısı tarafından elli bin Türk lirasından üç yüz bin Türk lirasına kadar idari para cezası uygulanabilir.

CMK m. 128 ile CMK m. 128/A Arasındaki Temel Farklar

Ölçüt	CMK m. 128	CMK m. 128/A
Kapsam	Maddede sayılan katalog suçlar ve suçtan elde edilen malvarlığı değerleri	Kanunda sınırlı sayılan belirli bilişim yoluyla işlenen hırsızlık, dolandırıcılık ve kart suçları
Şüphe seviyesi	Somut delillere dayanan kuvvetli şüphe	Hesabın askıya alınması için makul şüphe
İlk müdahale	Hâkim kararıyla elkoyma	Hizmet sağlayıcı tarafından 48 saate kadar askıya alma
Savcı yetkisi	Elkoymaya kural olarak yalnızca hâkim karar verir	Gecikmesinde sakınca varsa savcı yazılı emirle elkoyabilir; hâkim onayı gerekir
Rapor	İlgili kurumdan suçtan elde edilen değere ilişkin rapor gerekir	CMK m. 128’deki rapor şartı aranmaz
Mağdura iade	Genel iade ve müsadere hükümleri uygulanır	Mağdura soruşturma veya kovuşturma sırasında erken iade açıkça düzenlenmiştir

 

Elkoyma Kararına Karşı Başvuru ve İade

Elkoyma kararı, mülkiyet hakkına ağır müdahale oluşturan geçici bir koruma tedbiridir. Karardan etkilenen şüpheli, sanık, hesap sahibi veya üçüncü kişi; kararın dayanağına, suçla bağlantıya, aidiyete, kapsam ve ölçülülüğe ilişkin itirazlarını ileri sürebilir.

Başvuruda özellikle;

Kripto varlığın hukuka uygun kaynağına ilişkin banka ve platform kayıtları,

Varlığın üçüncü kişiye ait olduğunu gösteren belgeler,

Suçla bağlantısı bulunmayan transfer açıklamaları, sözleşmeler ve faturalar,

Elkoymanın hesabın tamamı bakımından ölçüsüz olduğu iddiası,

Kanuni şüphe ve katalog suç şartlarının oluşmadığı,

CMK m. 128 için gerekli rapor veya hâkim kararının bulunmadığı

gibi hususlar somut belgelerle açıklanmalıdır.

Elkoymayı gerektiren şartların ortadan kalkması veya varlığın suçla ilgisinin bulunmadığının anlaşılması hâlinde tedbirin kaldırılması ve varlığın iadesi istenebilir. Kripto varlığın değerindeki dalgalanmalar nedeniyle, iade sırasında aynen kripto varlık miktarının mı yoksa başka bir değerin mi esas alınacağı dosyanın niteliğine ve yapılan saklama işlemine göre ayrıca değerlendirilmelidir.

Teknik ve Hukuki Sorunlar

Kripto varlıklara elkoyma, klasik banka hesaplarına yönelik tedbirlerden farklı teknik riskler taşır:

Özel anahtarın başka kopyalarının bulunması hâlinde varlığın elkoyma sonrasında dahi transfer edilebilmesi,

Kripto varlığın farklı blok zincirlerine köprü işlemleriyle geçirilmesi,

Yurt dışındaki veya yetkisiz platformlarda tutulan hesaplara erişim güçlüğü,

Merkeziyetsiz protokollerde hesabı donduracak bir muhatabın bulunmaması,

Stablecoin ihraççısının kara liste veya dondurma yetkisinin yabancı hukuk ve şirket politikalarına bağlı olması,

Varlığın fiyatının elkoyma süresince önemli ölçüde değişmesi,

Ağ bölünmesi, token dönüşümü, staking ödülü veya airdrop gibi sonradan doğan değerlerin yönetimi,

Cüzdan adresinin tek başına gerçek kişiye aidiyeti göstermemesi.

Bu sebeple soruşturma makamlarının adli bilişim, blok zinciri analizi, sermaye piyasası ve ceza muhakemesi alanlarında koordineli çalışması gerekir. Teknik bir yanlışlık, suçla ilgisi olmayan üçüncü kişilerin malvarlığının kısıtlanmasına veya varlığın geri getirilemeyecek şekilde kaybedilmesine yol açabilir.

⚠️ Uygulamada dikkat edilmesi gereken hususlar Kripto varlığa ilişkin kararın bulunması tek başına etkili bir elkoyma sağlandığı anlamına gelmez. Cüzdan adresi, ağ, varlık türü, miktar, işlem kimliği, özel anahtarın kontrolü ve saklama yöntemi eksiksiz belirlenmelidir. Platform hesabında yalnızca suça konu tutarın ayrıştırılabildiği durumlarda hesabın tamamının süresiz biçimde kısıtlanması ölçülülük tartışması doğurabilir. Hesap sahibinin panikle varlığı başka cüzdanlara aktarmaya çalışması ise tedbiri etkisiz kılma iddiasına ve yeni hukuki sorunlara neden olabilir.

Hukuki Destek Neden Önemlidir?

Kripto varlıklara elkoyma dosyaları; ceza muhakemesi, sermaye piyasası mevzuatı, bilişim hukuku, suç gelirlerinin aklanmasının önlenmesi ve blok zinciri teknolojisinin birlikte değerlendirilmesini gerektirir. CMK m. 128 ile CMK m. 128/A’nın şartları ve sağladığı güvenceler birbirinden farklıdır.

Tedbirin doğru hukuki maddeye dayanıp dayanmadığı, şüphe seviyesinin oluşup oluşmadığı, varlığın suçla bağlantısı, hesap sahibinin gerçek kişiyle ilişkisi ve tedbirin ölçülü olup olmadığı teknik kayıtlarla birlikte incelenmelidir. Özellikle kişisel cüzdanlar, P2P işlemler ve üçüncü kişiye ait varlıkların bulunduğu hesaplarda, eksik veya yanlış açıklamalar uzun süreli mağduriyete neden olabilir.

Bu nedenle elkoyma kararının uygulanması, tedbire itiraz, varlığın hukuka uygun kaynağının ispatı ve iade talebinin ceza hukuku ile kripto varlık düzenlemeleri konusunda deneyimli bir avukat tarafından yürütülmesi önem taşır.

Bilgilendirme notu Bu çalışma genel hukuki bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Kripto varlıklara yönelik askıya alma ve elkoyma işlemleri, soruşturmanın niteliğine, varlığın saklama biçimine ve güncel mevzuata göre farklı sonuçlar doğurabilir. Somut uyuşmazlıklarda dosyaya özgü hukuki değerlendirme yapılmalıdır.